Kot slave vplivajo na javne odločitve na področju zdravja?

Vplivajo lahko, kakšno obleko ljudje nosijo, kakšno glasbo poslušati in kakšno hrano porabi. Moč vpliva znanih zvezdnikov v svetu popularne kulture, vendar je vpliv imajo na javno zdravje?

Medtem ko številne znane osebnosti pretvarjajo, da vedo, kako videti dobro in da je vse bes, ponavadi isti povedati o zdravju in ne more medicine. Kljub temu, pogled in izkušnje zvezdnikov pogosto vpliva na odločitev ljudi o njihovem zdravju.

Tudi s strokovnim nasvetom zdravnikov, znanstvenikov in raziskovalcev, katerih poklicno življenje je namenjen izboljšanju in zagotavlja najboljšo možno zdravstveno oskrbo, ljudje včasih postanejo dovzetni za dejanja filmskih zvezd.

Včasih ljudje zaupajo zdravnikom zvezdnikov več kot nasvet zdravnikov in raziskovalcev, ne glede na njihove pristojnosti.

"Ljudje zaupajo slavne" - z raziskovalci iz McMaster University v Ontariu v Kanadi pisne. Stephen J .. Hoffman in Charlie Tan izvedli meta-analize literature o zdravniški nasvet zvezdnikov v letu 2013, študij njihove učinke na gospodarsko, trženje, psihološke in sociološke perspektive.

Vendar pa to zaupanje je včasih neprimerna. "Medtem ko se zvezdniki včasih spodbujanje zdravega življenjskega sloga, v drugih primerih pa se širijo napačne informacije in škodljive prakse" - raziskovalci note.

Ta članek opisuje nekaj nedavnih primerov, kako znane osebnosti vplivajo na zdravje, poslabšanje ali izboljšanje. Nato na kratko razpravljali o možnih mehanizmov, ki bi lahko za to močno vpliva.

Poglejmo: "Učinki Angelina in Jade"

V zadnjem času, leta 2013, igralka Angelina Jolie je javno izjavil, da je opravil dvostransko mastektomiji bi zmanjšali tveganje za razvoj raka na dojki po testiranju pozitivni za mutacijo gena BRCA1.

Raziskave so pokazale, da na podlagi te vloge, v naslednjih 2 mesecih genetske stopnje testiranja pri ženskah z visokim tveganjem povečal za 2,5-krat. Povečanje 2-krat v stopnji testiranja ostajajo v 5 mesecih po članku razpravljali odločitev.

Znanstveniki, ki so izvedli študijo - objavljeno v reviji Breast Cancer Research - je dejal, da je bilo tudi veliko več poizvedbe o zmanjševanju tveganja mastektomiji.

"Vpliv Angelina Jolie je bila dolgotrajna in globalno, in zdi se, da se poveča pretok ljudi v ustreznih centrih", - sklenjene znanstvenike.

SoavtorissledovaniyaGaretEvans, Bolnišnica izGenesisBreastCancerPrevention in komunikacija. Mary v Veliki Britaniji, je opisano potencialni vpliv prijave Jolie, ob upoštevanju, da je verjetno, da bi imeli večji vpliv kot izjav drugih zvezdnikov, zaradi svoje glamurozne podobe in močno žensko.

"To lahko zmanjša bolnikov strahove glede izgube spolne identitete po profilaktično operaciji in se jim izdajo genetskega testiranja," - je dejal.

To ni prvič, Angelina pod vplivom kulturnih trendov. Članek v času so pokazale, da se, ko je sprejela otroka iz Etiopije, prosi za sprejem v Združenih državah Amerike se osredotoča na etiopske sirote se je podvojila.

Vendar priljubljeni igralci ne le lahko pomembno vplivajo na trende v zdravstvu. V Veliki Britaniji, ko je voditelj Jade Goody javno napovedal svojo diagnozo raka na materničnem vratu, je privedlo do povečanja prisotnosti materničnega vratu.

Študija, objavljena v reviji Journal za zdravniške preglede, so poročali, da je bilo v Angliji približno pol milijona dodatnih obiskov za pregledovanje materničnega vratu matkivo časovno obdobje, ko je Jade Goody rak napovedal svojo diagnozo.

Strokovnjaki menijo, da je povečanje števila žensk, ki so bili pregledani za rakom materničnega vratu v Veliki Britaniji, po diagnozi Jade Goody shranjena številna življenja.

"Narava večje udeležbe prikaže sliko svetlobne diagnoze in smrti Jade Goody v medijih - avtorji pišejo. - Verjetno je, da povečanje pregledu vodila k varčevanju z veliko življenj ".

Ti primeri so primeri le dva od številnih dogodkov, ki so osebne izkušnje javna osebnost privedli do bistvenih sprememb v obnašanju v javnosti, kar vodi do pomembne koristi za zdravje. Vendar pa ne moremo reči isto o vseh primerih vpliv zvezdnikov.

Govor proti toku in antivaktsinatsii gibanja

Mnogi ljudje so navajeni na televizijskih nastopov in visokih stebrov na najnovejših prehrane FAD in nasvete o zdravju, ki so predstavljeni s slavnimi, kot najnovejše in najboljše stvari. Včasih so na podlagi osebnih izkušenj, ampak tudi v drugih primerih, bi lahko komercialni interes vpliva na odločitev o spodbujanju nečesa.

To je ena stvar - za spodbujanje določene vrste hrane, kot so zdrava, in nekaj povsem drugega - da jo priporočam kot obliko zdravstvene oskrbe, še posebej, ko gre za smrtonosne bolezni, kot je rak.

V svoji analizi, so Hoffman in Tan ugotovljene številne primere, ko so znane osebnosti, ki so napredovali ali priporočene zdravniške prakse, ki so v nasprotju s skupnim znanjem na področju medicine.

Britanski izdajatelj Sir Michael Parkinson samo sprejet Postopek rak na prostati, ki zajema primerjanje ali je stena omočimo z razdalji 2 metrov (60 cm). Igralka Suzanne Somers priporoča svoje vrste medicine, da se obrne staranje in za rakom trebušne slinavke, kljub pomanjkanju dokazov o učinkovitosti njenih metod.

Nekdo, morda menijo, da te primere prosto razmišljanje položaju, ki navaja, da je pomembno, da mu določene ideje. Vendar, ko gre za konvencionalne zdravniškega mnenja, da je možno, da so igralci in televizijski voditelji ljudi, ki so boljši od drugih, da bi težke odločitve.

Igralec Jim Carrey je napisal članek o nevarnostih cepiv za The Huffington Post, v katerem je dejal: "V tej rastoči krizi ne moremo privoščiti, da bi slepo trobenta dnevni red Centra za nadzor in preprečevanje bolezni, American Academy of Pediatrics in izdelovalci cepiv. Zdaj, bolj kot kadarkoli prej, moramo upreti pozivam, da zapre knjigo, preden je bilo napisano. "

Kerry je le ena izmed mnogih zvezdnikov, povezanih z antivaktsinatsii gibanja v ZDA - poteza, ki so nekateri zdravstveni strokovnjaki pripisujejo nedavno epidemijo oslovskega kašlja in ošpic.

"Gibanje antivaktsinatsii neutrudno širjenje lažnih informacij. Kljub veliki znanstvenih dokazov, da so cepiva koristni, ti ljudje ponovi različne napačne izjave, "- je napisal Steven Salzberg, profesor biomedicinske tehnike, računalništva in biomedicine na Medicinski fakulteti na univerzi Johns Hopkins v Baltimoru v Forbes.

Ena od največjih strahov v zvezi s cepljenjem, zaradi dejstva, da lahko vodi k razvoju motenj avtističnega spektra (avtizem) pri otrocih.

"V zadnjih 15 letih se je več deset študij, ki vključujejo več sto tisoč ljudi, ki prepričljivo kažejo, da se vsako cepivo ali vse sestavine v njih ni povezana z avtizmom - pravi profesor Salzberg. - Cepiva so ne le varna, ampak tudi, morda, je največji javno zdravje zgodba o uspehu v zgodovini civilizacije ".

Ena stran izračuna število bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom v Združenih državah Amerike, na podlagi podatkov, pridobljenih od tedenskih poročil Centra za nadzor in preprečevanje bolezni, se je število primerov bolezni, kot so ošpice, mumps, rdečke, oslovski kašelj in noricam.

Do sedaj, ta stran je razvidno, da je bilo od 3. junija 2007, 9. maja 2015 v ZDA 149 957 bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepljenjem, in 9020 smrti zaradi te bolezni. Po mestu, v istem obdobju ni bilo mogoče najti en primer avtizem, raziskave v zvezi s cepljenjem.

"Verjemite mi, da sem slaven."

Torej, zakaj ljudje z malo ali brez medicinske izkušenj lahko pomembno vpliva na gibanje v javnem zdravju? V svoji analizi Hoffman in Tan trdijo, da obstaja več mehanizmov, da pojasni vpliv zvezdnikov, ki jih lahko razdelimo v štiri različne kategorije:

gospodarstvo

Odobritev slavne deluje kot premoč signala, ki ločuje odobril obliko zdravljenja, in pogled na alternativo. Ljudje so tudi nagnjeni k sprejemanju odločitev, ki temeljijo na tem, tako kot druge v podobnih razmerah - v tem primeru ljudje pogosto želijo slediti stopinjam svojih najljubših zvezdnikov.

trženje

Ljudje pogosto menijo znane osebnosti v lastnostih, ki jih spoštujejo in jih želijo posnemati. To spoštovanje lahko vodi ljudi, da po nasvete in ukrepe zvezdnikov v upanju pridobivanja teh lastnosti. Obstaja tudi "halo efekt", kar je vplivalo na uspeh zvezdnikov daje jih pokrivajo "od splošnega zaupanja, ki daleč presega njihovo industrijo ali strokovnega znanja."

 Zdravniško pomoč, ki jih zvezdniki na voljo, je mogoče spremljati z ljudmi, ki so opredeljeni njihov občutek jaza v skladu s podobo teh zvezdnikov načrtovano.

psihologija

Prepričanja in prakse, ki so potrdile znanih ljudi, mnogi povezujejo s svojih najljubših zvezdnikov. Slike, ki jih zvezdniki predvidene se pogosto uporablja za določitev svoje stališče ljudi, tako da se lahko njihovi nasveti so združljivi z ideal človekove osebnosti in ga potisnite, da po ta nasvet.

Poleg tega, ljudje na splošno želijo ohraniti duševno zaporedje. Ignoriranje zdravniško pomoč najljubši slaven lahko v nasprotju z njihovo oboževanje te slavne osebnosti.

sociologija

Novice vrednost in status slaven omogoča slavne zasedla pomembno mesto v socialnih omrežjih in dobili večji vpliv. "Ljudje" kupi "slaven, znane osebnosti kupujejo izdelke, posnemajo njihov način življenja, poslušal nasvete svojega zdravstvenega varstva," - avtorji pišejo. To daje ljudem socialni kapital, krepi njihov socialni status.

Dolgoročni učinki slave

Pred nekaj meseci, Kerry poslala vrsto sporočil na Twitterju, v odgovor na uzakonitev California vlade, ki je odpravljena možnost staršev nočejo cepiti svojih otrok preko zasebnih ali verskih motivov, kar pomeni, da je obvezna cepiva vsebujejo nevarne ravni živega srebra in aluminija. Ta sporočila prikazujejo vzdržljivost sporočil proti cepljenju.

Drugi primeri vpliva slave na zdravje ni tako vzdržljiv. Na primer, "Jade Goody učinek" opazili v Veliki Britaniji, je izginil med letom.

V primeru Angelina Jolie, vplivajo na število destinacij na genskega testiranja, prav tako začela zmanjševati 5 mesecev po objavi.

Na koncu v svoji analizi, Hoffman in Tan predlagal, da lahko ponudniki zdravstvenih storitev uporabiti vpliv slave status z namenom izboljšanja javnega zdravja: "Boljše razumevanje zvezdnikov lahko izboljša sposobnost zdravnikov, da bo ta pojav resno in uporabo srečanje z bolnikom, da obvešča javnost o virih informacij o zdorovte in njihova zanesljivost. zdravstveni organi lahko uporabijo to znanje za izvajanje pravil in omejitev zvezdnikov podporo in razvojne pobude protivomarketingovyh - morda v sodelovanju s slavnimi - diskreditirati lažno zdravniško pomoč in dokazano tehnike za spodbujanje ".

Namesto da sporočila zvezdnikov zavzeli za delovna mesta zdravstvenih delavcev, mora ta uporabiti vpliv slave izboljšati svoje znanje, in se prepričajte, da je v poročilu govori v čim večjem številu ljudi.